Que l'USD, par le truchement de son Président, soit présente à cette audience, je trouve ça à peu près normal, voire même préférable pour montrer que notre club subit des dommages importants actuellement et que cette histoire doit se régler au plus vite.
Par contre, intervenir dans la plaidoirie me semble être une erreur monumentale si cela était confirmé. Je ne pense pas que le juge tienne compte de quelque manière que ce soit de cette potentielle intervention dans les débats, par contre ce serait une bien mauvaise image pour le club qui n'a malheureusement déjà pas besoin de ça !

sur l'intervention de JC GOUSSEBAIRE et l'avocat du club, nous n'en avons que les échos du club de Lille (et juste sur leur étonnement de la présence des représentants du club et aussi de la présence d'un mémoire) et les dires de ce fameux Olivier, qui aurait en sa possession le dit mémoire qui serait à charge pour Lille et qui serait écrit par l'avocat de Dax.

Attendons la communication officielle du club pour en avoir son point de vue. Mais il faudrait que cette communication arrive...

Voici le message de Yann Defives, manager sportif du LMR, sur la page facebook de l'USDAX RUGBY LANDES

Yann Defives wrote: wrote:

Yann Defives‎U.S.DAX RUGBY LANDES
6 min ·
Je ne peux m’empêcher de pousser un coup de gueule face à l’intervention de l’US DAX devant le juge administratif. Elle motive la recevabilité de son intervention volontaire au motif que « la LNR s’est largement répandue dans la presse pour indiquer que le championnat de Pro D2 se déroulerait à 16 clubs et que … le 16e club serait … DAX en cas de rejet du référé suspension. C’est de l’esbrouffe ! La LNR a refusé d’engager DAX en championnat de Pro D2 tant que le LMR n’a pas épuisé ses voies de recours ! Ce n’est pas la presse qui peut légitimer un droit pour l’US DAX de récupérer une place en Pro D2 perdue sur le terrain
L’US Dax n’a ^pour but que d’inciter le juge à mettre sur un pied d’égalité le LMR et l’USD : « La portée de la décision à intervenir ne concerne pas seulement un différend opposant un club (LMR) à la FFR, mais aura aussi des conséquences directes et immédiates sur le devenir d’une autre club qui subit l’acharnement procédural du demandeur » C’est oublier que le LMR a gagné sa place en Pro D2 tandis que l’USD l’a perdue, même si c’est un « club plus que centenaire …dont la présence au plus haut niveau national ne s’est jamais démentie, fournissant durant cette période 39 joueurs à l’équipe de France
L’USD affirme n’être « ni procureur ni contrôleur de gestion » mais cherche bassement à influencer le juge sur la date de justification par le LMR de la conformité de ses comptes avec de fausses paraboles sportives « un club qui a dû sa qualification à un essai dans les arrêts de jeu … » (comme si c’était un accident inacceptable de voir le LMR accéder à la Pro D2) , que ses financements étaient inexistants au jour de l’accession le 31 mai, et que les dés auraient été jetés le 7 juin jour de la la finale marquant la fin de saison (alors que la fin de saison officielle est le 30 juin, ce qui a d’ailleurs permis à l’US DAX der combler in extremis un déficit de 1,5 Million d’euros)
Mais aussi et surtout l’US DAX se fait clairement procureur en venant accuser le LMR d’avoir faussé la compétition de fédérale 1 pour avoir été déficitaire en juin 2014, alors d’une part que le LMR a déjà été sanctionné pour cette infraction et d’autre part que cette compétition ne concernait en aucun cas l’US DAX qui était alors en Pro vD2.
Faire les poubelles et aller éplucher les précédents contentieux pour prétendre que le LMR aurait abusé le juge en 2010 en bénéficiant d’un sursis à exécution est pitoyable : le doute sérieux est apprécié au jour de l’audience de référé, cela a été confirmé par le Conseil d’Etat.
Enfin l’US DAX tente de jeter la honte sur le LMR en faisant un parallèle entre les budgets et les classements. C’est risible ! Si le budget était primordial, le LMR n’aurait jamais pu battre Nevers, et s’il y a crime à équilibrer le budget après que le dernier match ait été joué, quelle est alors la position morale de l’US Dax avec le million et demi trouvé chez quelques amis juste avant le 30 juin ?
L’US DAX a perdu son âme. C’est la première fois qu’un club attaque un autre club pour lui voler sa place, pour lui savonner la planche, pour éviter de payer ses insuffisances sportives. Ce n’est pas honorable.

Bon, les dirigeants Lillois sont des xxxx et l'on prouvé bien des fois cet été , en faisant notamment pression sur les politiques pour appuyer leur dossier, mais là, je crois qu'on a déconné ..

river wrote: wrote:

Tant que l'on a pas les arguments du rapporteur général, on ne peut rien dire
mais,
il est évident que si DAX est allé plaider je ne sais quels arguments hors sujet, cela a dû amener la confusion, ce qui a peut-être justifié la délibération à 48 Heures.

Il ne faut pas oublier que le litige opposait le LMR à la Fédération sur des problèmes de non-respect de la règlementation.
L'USDax devait se tenir à l'écart et souffrir en silence

Tout à fait ! Je ne sais pas qui l'USD a envoyé au T.A? Un baveux? Un dirigeant?
Mais le litige oppose bien Lille à la FFR et non DAX.
Si ça s'avère vrai c'est une connerie sans nom...
Si ce que dit le dirigeant de Lille est vrai alors en effet, c'est pitoyable de la part de dax et il faudra pas s'étonner si certaines choses nous reviennent à la face en boomerang...
Idem, la presse s'était avait bien oublié de dire que Lille avait été sanctionné pour des irrégularités en matière de gestion avec un retrait de points. On l'a appris il y a peu...Or, il faut quand même rappeler qu'en droit on ne peut être sanctionné qu'une seule fois pour la même infraction...

En direct de Lille et de sa pqr :
Le ta a demandé au lmr des éclaircissements sur les finances contestées.
Lire la voix du nord.
Il pleut sur Lille, peut être un signe....

D'après la presse locale plaidoirie d'un avocat représentant l'USD et collant ses arguments sur ceux de la ffr et clôturant par l'iniquité sportive provoquée par la gestion lilloise....
Allez dax

je pense que l'on doit commencer a préparer nos vélos pour aller a Tyrosse

bruno wrote: wrote:

Bon, les dirigeants Lillois sont des grosses merdes et l'on prouvé bien des fois cet été , en faisant notamment pression sur les politiques pour appuyer leur dossier, mais là, je crois qu'on a déconné ..

Ou comment l'art de se tirer tout seul une balle dans le pied.

Comme quoi le professionnalisme ça ne se décrète pas, ça s'apprend.

On incarne l'amateurisme dans toute sa splendeur; et peu importe le résultat à présent.

Il y a des générations de joueurs perdus parfois, nous on y joint les dirigeants.

USDAX civilisation perdue.

Il serait bien quand même que les lillois sachent lire un règlement avant de gueuler. Car le règlement de la ffr, dans son annexe viii est assez clair pour l'accession des clubs de Fed1 en Prod2

ffr wrote: wrote:

ARTICLE 20 : RESULTAT NET DES DEUX EXERCICES ANTERIEURS : Outre les autres conditions prØvues par les rŁglements de la F.F.R. et/ou de la L.N.R., la C.C.C.F. pourra proposer que l’accession d’un club de FØdØrale 1 en 2Łme division professionnelle soit refusØe à un club qui n’aurait pas, au cours des deux exercices prØcØdant celui au cours duquel il aura acquis sportivement le droit d’accØder à cette division, obtenu un rØsultat annuel net bØnØficiaire.

de toutes les façons , on est baisé: Si Lille monte , on a des joueurs sur les bras, un club à préparer à un championnat inconnu avec des joueurs qui vont en prendre un coup ...et d'ailleurs , quels joueurs.
Si Lille est débouté, on va passer pour des salauds, ils vont continuer les appels, aura-t-on de la légitimité? .de plus sportivement, on va être aux fraises. tout ça, c'est la faute des instances du rugby qui auraient dû statuer sur notre cas dès la mi juin.Quitte à avoir un championnat bancal en D2 à 15 ou 17. Là, on va tuer le club de Dax qui n'a rien demandé.

Vraiment, champions de France de la COM ces lillois !!!!!

sunset wrote: wrote:

Ou comment l'art de se tirer tout seul une balle dans le pied.

Comme quoi le professionnalisme ça ne se décrète pas, ça s'apprend.

On incarne l'amateurisme dans toute sa splendeur; et peu importe le résultat à présent.

Il y a des générations de joueurs perdus parfois, nous on y joint les dirigeants.

USDAX civilisation perdue.

Si l'inutiative vient de notre club d'accord pour une fois avec toi.
Si la FFR nous a dit d'y aller alors non

claudius wrote: wrote:

sunset wrote: wrote:

Ou comment l'art de se tirer tout seul une balle dans le pied.

Comme quoi le professionnalisme ça ne se décrète pas, ça s'apprend.

On incarne l'amateurisme dans toute sa splendeur; et peu importe le résultat à présent.

Il y a des générations de joueurs perdus parfois, nous on y joint les dirigeants.

USDAX civilisation perdue.

Si l'inutiative vient de notre club d'accord pour une fois avec toi.
Si la FFR nous a dit d'y aller alors non

Même si c'est a l'initiative de la fédération c’est une erreur d’être intervenue
Surtout que depuis le printemps la FFR c'est mainte fois emmêler le pinceaux ainsi que la LIGUE sur d'autres affaires
Du moment que l'on a rien dit avant (et on avais rien a dire) il fallait attendre ,deux jour de plus ou de moins cela n'avait plus d’importance

Sauf si ils savent que les dés sont joués, et leur présence se résume à une demande de compensation du fait que le club se trouve dans un flou artistique!!!!!!

Une fois que la décision du TA sera rendue publique, il serait bon que les dirigeants USD s'expriment pour expliquer le pourquoi de leur intervention au TA. Qu'ils se soient déplacé : pas de problème, mais je ne vois pas pourquoi ils sont intervenus, c'est aussi à mon sens une faute pour l'image du club et l'image des supporters par conséquence.

Je pense qu'il y a des enjeux économiques importants pour le club, la ville ...,que le Président de l'US Dax subit de fortes pressions de partenaires, de joueurs qui doivent signer ou non des contrats ...
L'intervention était peut être de nature à faire prendre une décision rapidement sachant que par trois fois déjà LMR a été reconnu fautif, avec des appuis de politiques nationaux tout de même
Si l'US Dax n'avait rien fait on aurait lu des remarques inverses.

Avant de critiquer dans un sens ou dans l'autre essayons de connaitre les arguments développés par l'USD et son avocat.

Il est évident que l'intervention était délicate.

Serto40 wrote: wrote:

Je pense qu'il y a des enjeux économiques importants pour le club, la ville ...,que le Président de l'US Dax subit de fortes pressions de partenaires, de joueurs qui doivent signer ou non des contrats ...
L'intervention était peut être de nature à faire prendre une décision rapidement sachant que par trois fois déjà LMR a été reconnu fautif, avec des appuis de politiques nationaux tout de même
Si l'US Dax n'avait rien fait on aurait lu des remarques inverses.

Tout à fait d'accord avec toi.
- Le Club ne dit ni fait rien....... ça agace !
- Le Club agit...... ça agace aussi.....

Moi, je pense qu'il y a des raisons valables à cette intervention.....
Le Président expliquera certainement la tactique employée.

Ce qui me déplait par ailleurs,, c'est que l'on accorde ici beaucoup de crédit à cette communication des Lillois ( communiqués du Club, articles pseudo journaliste....etc). QUI SAIT QUOI ?

Allez, moi je vais boire un petit apéritif . à midi et espérer un peu..... après je n'aurai peut-être plus envie