LFP.FR
Avertissement à la 69ème minute de Anthony Réveillère :
La Commission, après lecture du rapport complémentaire de l'arbitre de la rencontre, a estimé qu'elle ne pouvait pas aggraver la sanction compte tenu de la réglementation actuelle.

Et juste pour comparaison il y a quelques temps:
Mickaël Pagis, l'attaquant de Rennes, a été suspendu jeudi pour un match ferme plus un avec sursis pour sa semelle sur le défenseur marseillais Juan Angel Krupoviesa. La LFP a pris la décision «après examen du DVD» de Rennes-Marseille du 13 janvier, car ce geste «méritait une autre sanction que le carton jaune».

Bienvenue dans la Ligue 1 Aulas.


EDIT

Communiqué de l'OL:

L’Olympique Lyonnais remercie Anthony REVEILLERE pour avoir présenté spontanément et publiquement ses excuses à WENDEL, blessé dimanche dernier à Gerland et renouvelle ses vœux de prompt rétablissement au joueur brésilien de Bordeaux.

L’O.L. regrette par ailleurs que ses nombreux joueurs blessés dans des chocs au cours de cette saison 2007-2008 (CRIS à Toulouse, BENZEMA à Rennes, JUNINHO et ANDERSON au Mans) n’aient pas tous reçu les mêmes messages de soutien de leurs adversaires, ce qui n’aurait pu que contribuer à aborder leur convalescence avec plus de sérénité.

Ils sont complètement cons ou ils le font exprès? Personne peut les saquer, tu m'étonnes.

tu m'étonnes, déjà lundi quand on lit les déclarations de aulas disant qu'il ne fallait pas stigmatiser, que cris avait été étranglé et je sais plus qui reçu un coup sur le mollet, du aulas tout cagat ! et nous pendant ce temps, on ferme notre gueule... enfin si c'est que 2 semaines on pourra dire merci au bon Dieu

kekito écrit:

enfin si c'est que 2 semaines on pourra dire merci au bon Dieu

Deux semaines d'arrêt avant qu'il recommence à courir mais il sera pas prêt de suite à jouer. Mais c'est vrai qu'il s'en sort bien vu ce qu'il a mangé.

Landeno écrit:

Tu m'étonne que tu t'es trompé grosse buse ! D'accord, t'as le droit de ne pas avoir vu la gravité de la faute à vitesse réelle. Mais t'as le droit de changer le carton jaune en rouge quand tu vois que le joueur est blessé et qu'il sort !!!

D'après ce que j'ai entendu, l'arbitre à demander au soigneur la gravité de la blessure et ceux ci lui ont dit qu'il n'y avait aucune fracture et que c'était plutot bénin du coup il a pas sorti le rouge...
angie écrit:

Avertissement à la 69ème minute de Anthony Réveillère :

La Commission, après lecture du rapport complémentaire de l'arbitre de la rencontre, a estimé qu'elle ne pouvait pas aggraver la sanction compte tenu de la réglementation actuelle.



Et juste pour comparaison il y a quelques temps:

Mickaël Pagis, l'attaquant de Rennes, a été suspendu jeudi pour un match ferme plus un avec sursis pour sa semelle sur le défenseur marseillais Juan Angel Krupoviesa. La LFP a pris la décision «après examen du DVD» de Rennes-Marseille du 13 janvier, car ce geste «méritait une autre sanction que le carton jaune».



Bienvenue dans la Ligue 1 Aulas.

Je sais pas de quand date le truc sur Pagis mais il me semble qu'il y a déjà eu un autre présent ou la ligue avait réfuté l'arbitre et condanné après coup un joueur qui n'avait reçu qu'un jaune sur le terrain. Le club avait porté réclamation devant le CNOSF qui avait alors réfuté l'arbitre au motif que l'arbitre est roi sur le terrain donc depuis la ligue à les mains liés par cette décision complétement débile.

très marrant toutes ces réactions pour un petit tacle qui prive le joueur de 2 matchs...d'ailleurs il pourrait faire son retour dés samedi à valenciennes....

marrant aussi de voir le peu de réactions bordelaises (si ce n'est du soutien) lorsque pierrot \"le fou\" ducasse a commis un attentat sur nasri lors d'un match amical, à dax, le privant de plusieurs matchs et lui gâchant une bonne partie de la saison....

et puis le comble des messages est que vous ne vous sentez pas soutenu par triaud...la je rigole !! fallait qu'il fasse quoi? qu'il dise que réveillère était un voyou, qu'il a fait bobo au pied de wendel, etc etc..

vous êtes les premiers à gueuler quand aulas la ramène et vous voudriez que le votre la ramnène aussi??? et puis comme d'hab diouf aurait dit que ducasse était un terroriste vous auriez été les premiers à l'ouvrir...

pauvre foot...

n'importe quoi south !

on ne critique pas aulas pour ses paroles mais pour sa mauvaise foi constante et ses provocations... triaud on aurait souhaité qu'il réagisse oui sur le fait que l'arbitre aurait dû revenir à un rouge...

ducasse avait fait une grosse faute on en a parlé mais il est évident qu'on va pas, nOUS, en faire la une de notre mauvaise pub... quelle idée? Quand vous balancez des pièces et des briquets aux joueurs sur corners, vous en relatez les faits à haute voix le lendemain vous ?

quant au terme terroriste, encore une fois je te le dis, ce n'est vraiment as le terme approprié... donc oui avec ce genre de mot moi je l'ouvre et je dis stop à la mauvaise foi !

kekito écrit:

n'importe quoi south !

on ne critique pas aulas pour ses paroles mais pour sa mauvaise foi constante et ses provocations... triaud on aurait souhaité qu'il réagisse oui sur le fait que l'arbitre aurait dû revenir à un rouge...les arbitres sont nuls et il faut l'accepter, tous les w;e sur tous les stades il y a des problèmes..voir l'attentat de belladj sur nasri...
ducasse avait fait une grosse faute on en a parlé mais il est évident qu'on va pas, nOUS, en faire la une de notre mauvaise pub... quelle idée? Quand vous balancez des pièces et des briquets aux joueurs sur corners, vous en relatez les faits à haute voix le lendemain vous ? bien sur que je le dis !!
quant au terme terroriste, encore une fois je te le dis, ce n'est vraiment as le terme approprié... donc oui avec ce genre de mot moi je l'ouvre et je dis stop à la mauvaise foi !

tu l'emploies également souvent ou attentat....

non non non je n'utilise pas ce terme d'attentat, toi c'est à tout bout de champ... et je suais que toi le 1er tu es critiques sur cette connerie de balancer des pieces, etc... toi south mais j'entends pas certains présidents en parler et faire le nécessaire

Alors là moi aussi je rigole South!

Après le match à Lyon on t'a pas entendu sur le sujet (Réveillère-Wendel) et maintenant qu'on apprend que Wendel n'a que 2 semaines d'arrêt tu viens nous dire qu'on a fait tout un pataquès pour 3 fois rien. C'est facile de donner son avis maintenant qu'on connait sa durée d'indisponibilité. Mais au moment de la faute qui aurait pensé que ça serait moins grave que prévu?
Il devait prendre un rouge immédiatement, ensuite que Wendel en ait pour 2 semaines ou 3 mois ça c'est une autre histoire et on ne peut pas le deviner pendant le match. Donc quand Réveillère lui arrache la cheville c'est rouge et c'est tout.

Angie écrit:

Alors là moi aussi je rigole South!

Après le match à Lyon on t'a pas entendu sur le sujet (Réveillère-Wendel) et maintenant qu'on apprend que Wendel n'a que 2 semaines d'arrêt tu viens nous dire qu'on a fait tout un pataquès pour 3 fois rien. C'est facile de donner son avis maintenant qu'on connait sa durée d'indisponibilité. Mais au moment de la faute qui aurait pensé que ça serait moins grave que prévu?
Il devait prendre un rouge immédiatement, ensuite que Wendel en ait pour 2 semaines ou 3 mois ça c'est une autre histoire et on ne peut pas le deviner pendant le match. Donc quand Réveillère lui arrache la cheville c'est rouge et c'est tout.

Vous voulez pas comprendre..je me fou de l'indispo de wendel ou d'un autre..le sujet n'est pas là..;l'arbitre s'est trompé et c'est tout !!une fois de plus et comme tous les we..une fois le match fini c'est fini et triaud a eu raison de ne rien dire d eplus..que reveillère soit suspendu 6 mois n'aurait pas donner 3 pts aux girondins c'est tout ce que je voulais dire et que vious parlez pour ne rien dire...

kekito écrit:

non non non je n'utilise pas ce terme d'attentat, toi c'est à tout bout de champ... et je suais que toi le 1er tu es critiques sur cette connerie de balancer des pieces, etc... toi south mais j'entends pas certains présidents en parler et faire le nécessaire

je comprends pas tout mais bon..terroriste veut dire mec qui tacle à hauteur des genoux et qui démolit cheville sur cheville..quand on dit que brugnaut et boyoud sont des tueurs en mêlée tu ne le prends pas comme des assassins si???? mais juste comme des mecs très forts enc e domaine...
pour les présidents qu'est ce que tu veux que je te dise...
le comportement dans les tribunes est plus ou moins de leur ressort (enfin pas que du leur bien sur) alors que sur le terrain il y a un arbitre qui est là pour diriger et sanctionner..les choses sont différentes je pense...

south écrit:

kekito écrit:

non non non je n'utilise pas ce terme d'attentat, toi c'est à tout bout de champ... et je suais que toi le 1er tu es critiques sur cette connerie de balancer des pieces, etc... toi south mais j'entends pas certains présidents en parler et faire le nécessaire

je comprends pas tout mais bon..terroriste veut dire mec qui tacle à hauteur des genoux et qui démolit cheville sur chevillemerde c'est quoi ton dico ? ..quand on dit que brugnaut et boyoud sont des tueurs en mêlée tu ne le prends pas comme des assassins si???? mais juste comme des mecs très forts enc e domaine... ah ok j'avais pas pigé...LOOOOLpour les présidents qu'est ce que tu veux que je te dise...
le comportement dans les tribunes est plus ou moins de leur ressort (enfin pas que du leur bien sur) alors que sur le terrain il y a un arbitre qui est là pour diriger et sanctionner..les choses sont différentes je pense...

sacré south, merci d'avoir éclairé ma lanterne !:laugh:

Angie écrit:

Mais au moment de la faute qui aurait pensé que ça serait moins grave que prévu?

Les soigneur sur le terrain peu etre non?

D'ailleur je rappelle que d'après l'arbitre, il a interogé les soigneurs afin de savoir s'il mettait le rouge. Et ceux ci lui ont dit qu'il n'y avait pas de fracture et que cela semblait \"bénin\". Donc après l'arbitre à pris sa décision en fonction de cela (qui est la mauvaise décision j'en convient tout à fait...).

le nougatier écrit:

D'ailleur je rappelle que d'après l'arbitre, il a interogé les soigneurs afin de savoir s'il mettait le rouge. Et ceux ci lui ont dit qu'il n'y avait pas de fracture et que cela semblait \"bénin\". Donc après l'arbitre à pris sa décision en fonction de cela (qui est la mauvaise décision j'en convient tout à fait...).

Le médecin et le kiné ont dit dans le vestiaire à l'issue du match (j'ai vu l'itw) que Wendel passerait des radios le lendemain et qu'ils espéraient qu'il n'y ait pas de fracture. Mais même pour une entorse ils craignaient tout de même jusqu'à 6 semaines d'arrêt et 4 dans le meilleur des cas. C'est seulement 4 jours après que l'indisponibilité du joueur a été réduite à 15 jours.
Mais évidemment 1 min après le tacle de Réveillère ils ont pu dire à l'arbitre que c'était bénin alors que Wendel se tordait de douleur et pleurait réellement. Mais oui bien sûr!

Ben c'ets ce qu'à dit l'arbitre à la radio . Après on est pas obligé de l croire. Il a demandé aux soigneur qui lui ont dit qu'à premiére vu c'était une entorse en précisant aussi que les soigneur lui ont dit qu'il ne voyait pas de trace de coup....

Et c'est pas parceque tu as mal que tu t'é forcément fait agresser, je pense que l'arbitre ne sais pas si Reveilliére à touché Wendel ou pas (peu etre mal placé etc) et qu'il cherche justement à savoir cela.

Ensuite meme si je suis pas médecin je pense que tu peux faire la différence entre une fracture et une entorse sans radio avec un certain degrés de certitudes. La radio ne viendra que pour confirmer ton diagnotisque.

Maintnenant je ne sais pas non plus ce qui c'ess passé dans l'esprit de l'arbitre. Mais bon moi tu me dit il c'est fait probablement une entorse j'ai plutot tendance à croire qu'il a eu un mauvais appuies, du peu etre au tacle de reveillier (il aurait pas fait cette appuie sans le tacle) mais tu ne pense pas forcément que Reveilliere l'a touché. Par contre une fracture là j'ai plutot tendance à croire qu'il a été touché gravement par Reveilliére et pas qu'il c'est fait cela tout seul....

Enfin bon tout ca vas vite il faut prendre une décision avec les éléments que tu dispose, ce que toit tu crois tes préjugé etc.

Donc moi je suis content de pas etre arbitre

Et petite paranthèse mais quand je voie l'arbitre de Toulon Tarbes complétement dépassé par les événements je me dit qu'en Rugby c'ets bien pareil et que les arbitres sont humains. Et je ne peut pas expliquer autrement leur erreur que par des facteur huamins.

Ce qui n'empéche et on est d'accord que l'arbitre à fait une grossiére erreur avec Reveilliére mais je me dit toujurs qu'aurait tu fait toi si tu était mal placé et sans aucun ralenti?

le nougatier écrit:

Ben c'ets ce qu'à dit l'arbitre à la radio . Après on est pas obligé de l croire. Il a demandé aux soigneur qui lui ont dit qu'à premiére vu c'était une entorse en précisant aussi que les soigneur lui ont dit qu'il ne voyait pas de trace de coup....

Il faut le croire comme l'arbitre qui a dit que Ouaddou ne lui avait jamais fais part des agressions racistes alors que les vidéos prouvent le contraire ?