Le "très vieux" Max DELONCA, pour qui nous avions milité en fin de saison dernière, nous manque terriblement pour son expérience, son rôle de leader et ses lancers en touche car, c'est une évidence, Kito FALATEA n'est pas encore dans le coup et trop rapidement ressorti sur carton jaune !

... pour savoir s'il a le niveau ProD2 on attendra encore un peu mais sur la qualité de ses lancers en touche on a quand même une petite idée ...

Je rejoins tout à fait celui qui a un pseudo à rallonge, tellement long que je ne l'écris même pas ! C'était plus facile quand il utilisait son ancien pseudo

Je te rejoins donc tout à fait. On peste ce matin, mais le résultat est inespéré, avec une équipe bis composée d'une dizaine de joueurs n'ayant que très peu, voire pas joué, depuis le début de la saison.

On a fait 20 très bonnes premières minutes, et ensuite on a souffert le reste du match. On a magnifiquement résisté pendant 1h, et la victoire est passée proche. Mais on a été trop pénalisés en mêlée, sur les ballons portés, et notre touche a encore été défaillante.

Il faut donc se contenter de ce point de bonus récolté (le 1er de la saison) et féliciter staff et joueurs pour cette partition. Place maintenant à Nice. Match compte double face à un concurrent direct au maintien.

Fly wrote:

Je rejoins tout à fait celui qui a un pseudo à rallonge, tellement long que je ne l'écris même pas ! C'était plus facile quand il utilisait son ancien pseudo .

Il dit que ce n'est pas lui malgré l'évidence !
Mais il a raison, la touche est encore une fois défaillante.
Ce coup-ci, malgré la supériorité numérique, nous avons souffert devant même si ce n'est pas la seule raison de la défaite.
Les coujoux (du moins ceux avec qui on a discuté avant de rentrer) étaient bien contents de nous avoir vus prendre la pénalité au lieu de jouer à la main... 2ème bonus defensif à Brive en 2 ans, reste au match retour à réitérer notre match de l'an dernier.
Au fait, le mur des supporteurs quoique plus cher que le notre, attire les supporteurs egocentrés correziens (ce serait d'ailleurs la définition de leur appélation).

On va nuancer un peu la supériorité numérique .On a joué 20 minutes en supériorité numérique .

Oui, on peut discourir sur le dernier choix.
beaucoup d'équipes auraient pris la touche .Mais bon , on sait ce qu'il en est. La mélée a été globalement dominé , en tous les cas en deuxième . D'ailleurs en première c'était pareil ? Au dela des premières lignes , peut etre que le deuxieme ligne n'était pas optimale pour cet exercice .
Reste donc la main ou la tentative. A la main , une faute est vite arrivée , mais on peu espérer se recentrer. C'est moins le quitte ou double que la pénalité mais rien de sur non plus.
Finalement le drop semblait la meilleure possibilité vu du canapé.

bruno wrote:

On va nuancer un peu la supériorité numérique .On a joué 20 minutes en supériorité numérique .

On a joué à 15 contre 13 pendant environ 8 minutes, en fin de 1ère mi-temps et en début de seconde... sans inscrire le moindre point... dommage !

DALTON wrote:

bruno wrote:

On va nuancer un peu la supériorité numérique .On a joué 20 minutes en supériorité numérique .

On a joué à 15 contre 13 pendant environ 8 minutes, en fin de 1ère mi-temps et en début de seconde... sans inscrire le moindre point... dommage !

Nous avons marqué 3 points par Cerisier juste avant la mi-temps, passant de 7-10 à 7-13. Par contre, un carton aux alentours de la mi-temps ce n'est pas nécessairement le meilleur moment pour en profiter. On approche des citrons sans vouloir prendre de risque, puis on redémarre la seconde sur un faux rythme. Du coup, on ne profite pas vraiment de la supériorité, et dans la foulée Ferrer prend son jaune.

Je suis allé faire un tour sur les 2 forums brivistes, tous saluent la qualité de notre équipe et de notre staff (il y en a d'ailleurs un qui était chez eux il y a quelques années ). Ça fait plaisir de lire tous ces compliments de la part des supporters adverses.

Exact, j'ai oublié ces 3 points...
Ce n'est pas un mais 2 cartons... mais comme dit celui au nom si long, avec des SI...
On ne refera pas le match...

J’ai quand même un peu les boules, le drop semblait la meilleure chose à faire, c’est plus simple que d’aller marquer un essai .
Le but c’était de passer devant et la position idéale.

BRIVE - DAX
COMMENTAIRE DU MATCH PAR FLY
A LIRE ICI

Question pour les habitués des entrainements : hier soir lors de l'échauffement je me demandais comment les entraîneurs se partagent (ou pas) les entraînements ? C'était la 1ère fois de la saison que je les voyais. En effet, hier hormis un atelier de passes que gérait Jeff, Marc et Olivier et la mêlée avec Marc, le reste du temps c'est le prépa physique qui gérait ou les joueurs étaient en autonomie. J'imagine que ça ne se passe pas comme ça aux entraînements ? Notamment devant ?

ALLEZDAX wrote:

Retrouvez les statistiques d'avant match par Daxipedia ICI

Petit ajout : j'ai lu entre temps que Dax aurait gagné à Brive en 1973.

Néanmoins, si on trouve bien dans les archives un Brive-Dax gagné par Dax à cette date, il s'agit d'un quart de finale de championnat, que j'avais supposé joué sur terrain neutre lors de l'écriture des pré-stats. Après contre-recherche, il s'est bien joué sur terrain neutre, à Bayonne et non au stadium de Brive.

pressreader.com/france/midi-olympique/20201218/282278142929339

Qq peut me dire comment s est comportée la.melee en première?

bruno wrote:

Qq peut me dire comment s est comportée la.melee en première?

Bousculée en première mi-temps, et pire en seconde...

bruno wrote:

Qq peut me dire comment s est comportée la.melee en première?

La 1ère ligne Casadéi-Barrère-Ferreira a souffert en 1ère mi-temps, surtout Diogo d'ailleurs qui a été pénalisé à au moins 2 reprises. Casadéi m'a semblé moins en difficulté. La mêlée étant un effort collectif, les multiples changements devant n'ont certainement pas aidé.

En effet notre mêlée a souffert mais en face il y avait du lourd.
Je pense malgré tout que Casadeï a du potentiel.