Mais bon on sait pas tout peut etre que Bourgoin a trouver gavé de tunes

en effet, ils ont perdu le peu de crédibilité qu'il leur restait. Tant mieux pour nous si bourgoin est maintenu, même si c'est par un montage de subventions pas tres catholique, mais le plus comique c'est l'autorisation de recruter !!! ils viennent à peine de boucler leur budget 2009 en puisant sur les subventions des années à venir et qui ne sont même pas votées et la DNACG leur donne carte blanche pour le budget de l'an prochain...a mon avis, la fusion avec le lou va se faire beaucoup plus rapidement que prévu.:laugh: :laugh: :laugh:

c'est quand meme honteux de sauvé un club grace et uniquement a cause de lettre d'intention d'une region et d'un departement. Lettre d'intention ne valant par ailleurs pas grand chose, puisque ces budgets sont soumis a un vote. Comment ca va se passer si les votes ne sont pas positifs?

Et le comble, la possibilité de recrutement, alors que dans le meme temps d'autres sont interdit, alors qu'ils ne sont pas passé devant cette instance decribilisée.

Honteux, meme si on est parfaitement a notre place en pro D2

+++++++1

c'est tellement drole que j en reviens toujours pas Oo !! comment on peut avoir 2 millions de trou et repartir comme si de rien n'était avec en plus l'autorisation de recruter ? je sens que les "petits" clubs du style de Tarbes, Dax, Mont De etc... vont commencer à tousser grave devant tant de magouillage
Allez dans quelques jours on va apprendre que la Dnacg et la lnr ont fait un chèque à Bourgoin pour qu'ils puissent recruter , mdr !!! De toutes façons je pense qu'on va en entendre parler de Bourgoin la saison prochaine et attention à eux de ne pas finir 13 ou 14 èmes car là ce serait plus la pro d2 .....
Allez va vaut mieux en rire c'est tellement surréaliste !!! Si on voulait le top 14 fallait qu'on se bouge le derch sur le terrain

Le décision de la DCANG pour Bourgoin a été mise en délibéré au début de semaine prochaine, il n'y a donc rien d'officiel l'annonce faite par Rugbyrama est une non info .

Désolé mais il va falloir attendre la semaine prochaine ....

Il leur manquait quoi? 2 millions? Sur 9.8? Et là, le plus drôle, c'est qu'ils repartiraient avec un budget de 9 quand certans écrivaient leurs craintes concernant un budget liliputien? C'est un vrai souk, cette histoire. Ou oserais-je dire que le rugby pro, c'est vraiment un bordel sans nom... De toute façon, je trouve qu'en général le mot "bordel" colle bien au sport pro, dans tous les sens du terme...

si ça avait été Castres 13 ème et bé je vous dit que la décision aurait été déja validé et Bourgoin rétrogradé !!

INFO SUD OUEST DIMANCHE DE CE JOUR BOURGOIN est maintenu. les dirigeants ont apporte les preuves qu ils pouvaient combler le deficit de 2 millions d euros annonce sur leur budget previsionnel 2008-2009. la ligue qui ne souhaitait pas que le dossier berjalien interfere avec la finale du top 14communiquera demain... dixit sud ouest dans le cahier des sports..

l'equipe a annoncé la même chose hier.Donc acte. On pense à durcir un peu la premiere ligne parce que sinon, on va charger en D2

Propos remis a la bonne place
Lou Bouheyrot écrit:

La nouvelle va être officialisée dans la journée : Bourgoin, par l'efficacité du travail de Flamant et de son équipe, a réuni les preuves justifiant à combler le défivit de 2 millions d'euros, donc Bourgoin jouera en TOP 14 l'an prochain avec un budget de 9.5 et donc la possibilité de recruter !!!!

Officieusement, ce qu'il faut retenir, c'est que la Ligue voulait un club dasn le Nord Ouest pour que le rugby de haut niveau soit répendu sur l'ensemble du territoire....Oyonnax n'est pas monté, alors....

Avec un Revol qui est né à Bourgoin, un Flamant pas si rose que les carottes à Martinet, des élections europénnes à passer et régionales à venir....Tout est fait pour lisser une décision dans l'espoir que personne ne comprenne rien, sans desservir les intérêts politiques de certains....

Bref, quand on voit TARBES et BOURG qui ont 10 jours pour combler un trou de 600 000 € (soit 18% du budget) alors que d'autres ont eu 2 mois pour justifier un écart de 2 millions d'euros (23% du budget)... mais où est la logique et l'équité ????

Mais le plus grave dans l'histoire, c'est que les 2 M d'€ provienneent en très majeure partie d'argent du contribuable (pour une région touché par des licenciement, je ne comprends pas la finalité des politiques censés défendre les condtions de vie de leurs pairs qui ont votés pour eux.....) et qui plus est, sur 2 saisons....

La justice est foncièrement injuste, ce genre de décision ouvre une brèche à toutes les dérives possibles, enfin pas pour tous....

Le bien que l'on a pour DAX, c'est de pouvoir se structurer en D2, avec un stade et des aménagements permettant d'être attractif pour de nouveaux (gros) sponsors, mais il ne faudrait pas oublier un centre de formation car regardons à Perpignan, les meilleurs sont bien catalans (pas de stars dixit le sieur de la télé au nez bizarre), ils véhiculent l'identité du peuple catalan avec leur caractère, leur sanquette, leur jeu généreux et collectif....

Leur recette : un entraîneur humble et charismatique, des gens du cru, des joueurs étrangers et/ou extérieurs, un public au sang chaud, bref tout un monde qui s'implique pour un maillot et non pour leur geulle....

Adichatz et vivement la D2 avec 7 déplacements dans la région.....

kekito écrit:

voilà un bon résumé de toutes nos interventions ici; on est d'accord...

Non je suis pas d'accord, Bourgoin est dans le sud-est...:laugh:

Bon c'est pas trés intéressant, mais sur rugbyrama, les toulonnais eux mêmes considèrent Bourgoin dans le sud-est. En tout cas, c'est pas le nord-ouest...

Lou Bouheyrot écrit:

La nouvelle va être officialisée dans la journée : Bourgoin, par l'efficacité du travail de Flamant et de son équipe, a réuni les preuves justifiant à combler le défivit de 2 millions d'euros, donc Bourgoin jouera en TOP 14 l'an prochain avec un budget de 9.5 et donc la possibilité de recruter !!!!

proprement honteux, meme si d'apres les regles de la DNACG et de la ligue c'est parfaitement legal, tant qu'on presente un budget correct et qui tiens la route

Lou Bouheyrot écrit:

Officieusement, ce qu'il faut retenir, c'est que la Ligue voulait un club dasn le Nord Ouest pour que le rugby de haut niveau soit répendu sur l'ensemble du territoire....Oyonnax n'est pas monté, alors....

ca c'est pas une nouveauté, c'est meme une volonté manifeste de la ligue et de la fédé pour avoir une diffusion dans l'ensemble du territoire et ainsi developpé plus le rugby, donc les sponsors et tout ce qui va derriere. Mais en l'occurence le probleme est pris a l'envers. On tente de sauvé un club qui a terme est forcement condamné, par manque de structure et par la taillede la ville a laquelle il est attaché. Dans l'interet superieur du rugby ( chose que je comprends, meme si c'est TRES difficilement defendable sportivement) il aurait ete plus sage d'aider le LOU a monté que Bourgoin a se maintenir avec des artifices plustot foireux.

Lou Bouheyrot écrit:

Mais le plus grave dans l'histoire, c'est que les 2 M d'€ provienneent en très majeure partie d'argent du contribuable (pour une région touché par des licenciement, je ne comprends pas la finalité des politiques censés défendre les condtions de vie de leurs pairs qui ont votés pour eux.....) et qui plus est, sur 2 saisons....

a chacun de voté correctement et de faire entendre sa voie lors des elections, et aussi entre les elections, un petit courrier pour faire entendre son mecontentement aux elus peut parfois etre utile


Lou Bouheyrot écrit:

Bref, quand on voit TARBES et BOURG qui ont 10 jours pour combler un trou de 600 000 € (soit 18% du budget) alors que d'autres ont eu 2 mois pour justifier un écart de 2 millions d'euros (23% du budget)... mais où est la logique et l'équité ????

2poids 2 mersures, la meme chose etait arrivée a Albi l'année derniere, meme si eux avait quand meme baladé la DNACG une grande partie de l'année. Bourgoin savait depuis le depart de Martinet en decembre dernier qu'ils allaient avoir de gros probleme financier en fin d'année. Ils ont donc eu tout le temps necessaire pour faire ce qu'il fallait pour regulariser la situation.

Que Tarbes se fasse saquer, c'est une chose qui devait arrivait depuis un bon moment, Lapasset n'est plus la, le couperet bizarrement tombe maintenant. C'est les gars de Lannemezan qui doivent rigoler:evil: .

Le cas de Bourg en bresse rejoint ce que je disais un peu plus haut, si on veux diffuser le rugby et l'etendre sur le territoire il fallait a eux aussi leur donner une chance egale a celle de Bourgoin.


Lou Bouheyrot écrit:

La justice est foncièrement injuste, ce genre de décision ouvre une brèche à toutes les dérives possibles, enfin pas pour tous....

si l'annee prochaine les cas se multiplie faudra surtout pas s'etonner. Quoi que en tehorie avec la reforme Revol, qui permettrait a la DNACG de ne plus avoir comme recours que la sanction de la relagation, mais une sanction graduée d'une suppression de 3 a 5points de moins au classement en fonction de la gravité et du nombred d'infraction. Mais d'apres ce que j'ai pu lire des propos du sieur Revol, il espere fortement que la DNACG n'aura plus a se servir de sanction et ne le souhaite en tout cas pas du tout.

Mais je rêve là ou quoi ? A Bouheyrot (dont je n’avais lu le message qu’en diagonale sur l’autre topic) et à tous ceux qui le suivent dans les arguments « La fédé veut un club dans le Sud-est », « Revol est né à Bourgoin », vous vous prenez pour des albigeois là ? Vous vous étonnez après que Dax soit sali dans tous les forums pour nos prétendus magouilles ? Et qu’est ce que vous faites dès que la décision ne nous est pas favorable ? Ben pareil !
Ah l’an dernier la DNACG avait bien fait son boulot, on était maintenus ; mais cette année, quelle daube cette DNACG !
Sauver Bourgoin avec son déficit abyssal de 2M€ alors que pour bien moins Albi a été rétrogradé, c’est votre nouvelle prêche ; mais qu’est ce que vous en savez du contenu de chacun des dossiers ?
Bourgoin a obtenu des délais, ça devait être prévu dans les règles DNACG ; juste ou pas juste, on peut en débattre. A l’issue de ces délais, Bourgoin a présenté son dossier qui a été validé. Point barre.

bixente écrit:

Mais je rêve là ou quoi ? A Bouheyrot (dont je n’avais lu le message qu’en diagonale sur l’autre topic) et à tous ceux qui le suivent dans les arguments « La fédé veut un club dans le Sud-est », « Revol est né à Bourgoin », vous vous prenez pour des albigeois là ? Vous vous étonnez après que Dax soit sali dans tous les forums pour nos prétendus magouilles ? Et qu’est ce que vous faites dès que la décision ne nous est pas favorable ? Ben pareil !
Ah l’an dernier la DNACG avait bien fait son boulot, on était maintenus ; mais cette année, quelle daube cette DNACG !
Sauver Bourgoin avec son déficit abyssal de 2M€ alors que pour bien moins Albi a été rétrogradé, c’est votre nouvelle prêche ; mais qu’est ce que vous en savez du contenu de chacun des dossiers ?
Bourgoin a obtenu des délais, ça devait être prévu dans les règles DNACG ; juste ou pas juste, on peut en débattre. A l’issue de ces délais, Bourgoin a présenté son dossier qui a été validé. Point barre.

Entièrement d'accord!

Et qu’est ce que vous faites dès que la décision ne nous est pas favorable ? Ben pareil

Sauf que là, la décision nous est plutôt favorable à beaucoup de point de vue...

Et qu'on ne vienne pas me les briser avec des discours misérablistes: On ne garde pas 80% d'une équipe de Top14 reléguée, avec des manques, mais quand même pas ridicule dans bien des domaines, on ne recrute pas un des meilleurs espoirs toulousains, un international fidjien 7 et 15 et un pilier de super14 pour jouer la 15ème place de ProD2 en espérant une relégation administrative (Petit clin d'oeil à un cousin jaune et noir qui a commencé le chambrage rigolo sur son site... )

j'en ai parlé sur le sujet de Dax, Oban, moi j'attends les objectifs du Lièvre et son boys band avant de m'agacer mais pour moi on doit jouer le titre de pro d2 (lire mon post dans rumeurs )
Pour revenir au sujet , Tarbes et Bourg vont recevoir leur lettre de rétrogradation et vont sans doutes faire appel !!! Mais c'est pas du même calibre que Bourgoin et faut dire aussi qu'on ne connait pas tous les dossiers, a part kékito

bixente écrit:

Mais je rêve là ou quoi ? A Bouheyrot (dont je n’avais lu le message qu’en diagonale sur l’autre topic) et à tous ceux qui le suivent dans les arguments « La fédé veut un club dans le Sud-est », « Revol est né à Bourgoin », vous vous prenez pour des albigeois là ? Vous vous étonnez après que Dax soit sali dans tous les forums pour nos prétendus magouilles ? Et qu’est ce que vous faites dès que la décision ne nous est pas favorable ? Ben pareil !
Ah l’an dernier la DNACG avait bien fait son boulot, on était maintenus ; mais cette année, quelle daube cette DNACG !
Sauver Bourgoin avec son déficit abyssal de 2M€ alors que pour bien moins Albi a été rétrogradé, c’est votre nouvelle prêche ; mais qu’est ce que vous en savez du contenu de chacun des dossiers ?
Bourgoin a obtenu des délais, ça devait être prévu dans les règles DNACG ; juste ou pas juste, on peut en débattre. A l’issue de ces délais, Bourgoin a présenté son dossier qui a été validé. Point barre.

la place du club est clairement pour moi en pro D2, la faiblesse de notre jeu plaide pour cela. Maintenant ce qui me fait largement raler, c'est la difference de traitement entre les uns et les autres. Bourgoin ca fait 2 mois que ca tergiverse, alors que l'année derniere tres rapidement apres la derniere journée de championnat tout le monde a ete fixé. Et maintenant apres la fin de championnat, et alors que les periodes de mutations sont presque finies on apprends que tarbes et Bourg en bresse sont aussi dans la mouise. Faut arreter de se foutre de la gueule des clubs, que des decisions soient prises rapidement de facon a se que tout le monde puisse s'organiser du mieux possible. Et en l'etat actuel des choses c'est loin d'etre le cas. Et ce n'est pas normal.

kekito écrit:

bixente tu peux croire ce que tu veux pas la peine de t'énerver...
laréalité est tout autre : non seulement les décisions ne sont pas logiques car les traitements infligés à Albi, Bourg,Auch,Montauban, Bpourgoin et Tarbes ne sont pas uniformes mais en plus de source sûre c'est magouilles et compagnie

C'est vrai que ça m'énerve! Les traitements infligés à toutes les équipes que tu cites ne sont pas uniformes car les situations ne sont pas uniformes peut être non?
Et ta source sûre qui dit magouilles et compagnie conforte alors tous les sups albigeois qui nous ont craché dessus! Si tu es logique, tu devrais écrire noir sur blanc : pardon cantepau (tu l'aimes bien celui là hein:lol: ), tu avais raison, la mafia dacquoise est bien responsable de votre descente l'an dernier.
Pour Oban (je ne sais pas faire les doubles quote), je suis personnellement tout à fait d'accord avec toi depuis le début de l'affaire : c'est une aubaine pour nous de repartir en ProD2!
Pour Alex (je sais encore moins faire les triples quote), il me semble me souvenir qu'Albi a été épinglé pour une toute autre histoire qu'un déficit ; c'était pas une histoire de chèque balladeur? Alors, que la décision sur 2 affaires différentes interviennent à des moments ddifférents ne me choque pas. OK, arriver au 10 juin pour savoir si t'es en Top14 ou pas, c'est trop tard; il faudrait que ce soit clair le lendemain de la dernière journée du championnat (hors phases finales).

pour repondre a plusieurs personne dans le meme post, il suffit de repondre a chaque personne dans nouvel onglet, mais surtout de ne pas confirmer, avant d'avoir repondu a tout le monde. Une fois que toute tes reponses sont pretes, tu fais un copier coller ( j'espere que tu sais faire un copier-coller ) pour mettre toutes tes reponses dans la meme fenetre. Puis dans celle ou tu as mis toutes tes reponses, et uniquement dans celle la, tu clique sur CONFIRMER . Les fenetres restantes tu les fermes sans enregistrer, et le tour est joué.