A 7 jours du 1er tour toujours pas de topic politique comme au bon vieux temps de l'autre forum...

alors je lance..

pirate: poutou et arthaud c'est de la daube..
Pdarnis: Sarko c'est un tocard..

Bruno: Bayrou c'est un neuneu;..

south écrit: écrit:

Bruno: Bayrou c'est un neuneu;..

Mais euuuh !

south écrit: écrit:

A 7 jours du 1er tour toujours pas de topic politique comme au bon vieux temps de l'autre forum...

alors je lance..

pirate: poutou et arthaud c'est de la daube..
Pdarnis: Sarko c'est un tocard..

Bruno: Bayrou c'est un neuneu;..

C'est vrai que ca manque un peu;

Allez Francois B !!!!

Francois H c'est tout mou
Cheminade tjs dans la lune
Dupont encore a construire
Marine en construction
Melechon gueule trop, et reve de la lune

Allez FRANCOIS B

Vous regardez trop les guignols et canal+ Chaine Pro nain de jardin. Je t'invite à regarder les meetings de François HOLLANDE et tu changeras très vite d'avis .

J ai plus l impression que c+ penche a gauche qu à droite, en tout cas c est le cas des guignols. Et ca doit faire une bonne dizaine d années que je regarde plus cette merde qui sous pretexte d humour se permet de dire un paquet de saloperie.

Les guignols c'est plutôt à gauche toute et depuis le départ.

Au rugby Sarko jouerait en 9, Melenchon pilier droit, Bayrou au...centre et caramel mou remplaçant

Lol, c'est vrai, que ça manque:
Je vais vous dire pourquoi je vote Bayrou.
Bon, j'élimine toutres les chèvres à moins de 3 % , ce qui inclu la chèvre verte.
Ensuite, il reste quoi ? Deux extrèmes , aussi populistes et dangeureux l'un que l'autre: Melenchon et Le Pen. Bien sur , ça fait bien de voter Melenchon et honteux de voter Le Pen, mais pour moi, c'est pareil. On construit sur les phobies du peuple, il n'y a rien derrière.
Il ya les deux stars :
Honnetement, en étant égoïste , je n'ai rien à reprocher à Sarkozy en tant qu'enseignant au lycée. Grace aux défiscalisation, le travailler plus pour gagner s'est vraiment appliqué chez nous. Les conditions de travail en lycée et collège ne se sont pas dégradés. Bien sur , on n'ouvre plus systématiquement arts plastique et musique pour les deux élèves qui le font sur 1500 présents au lycée et tous les bobos dont regorgent l'EN crient au scandale ! Sans déconner... Voilà, ça c'est égoïste parce que je serais en primaire, l'histoire serait différente. Le primaire a été massacré sous Sarko, et là, faut vraiment arreter parce que l'on court à la catastrophe. Je ne parle que de ce que je connais.
Je note quand même que la France ne s'en sort pas si mal sur la scène internationale et que Sarko s'est tapé 5 ans de crise.
On a vu avec les précédents socialistes au pouvoir que même avec de la croissance, ils étaient capables de creuser les déficits, c'est leur truc dépenser, c'est super mais voilà, ce n'est plus possible.
Ensuite, je ne peux pas voter Sarko parce que il y a tout son système qui donne une image nauséabonde et il y en a un peu marre. Dommage que Juppé ou Fillon ne soit pas à sa place.
Reste Hollande. Lui, il a du mérite parce que il s'y est filé quand personne ne voulait des cendres du PS. Il apparait intégre. ;On dit qu'il n'a pas l'envergure mais qu'est ce qu'on en sait ? J'aime bien l'homme , contrairement à sarko qui est plutôt imbuvable.
Mais voilà: Comment peut on confier un pays soumis à une crise financière sans précédent à un gars qui t'annonce des augmentations de dépense de 30 Md€ ? c'est de la folie douce , alors soit il ment dans son programme , soit c'est de l'inconscience. Je penche plutot pour la premiere situation sinon c'est direct comme l'Espagne avant l'automne.
Le socialiste a la dépense génétique et l'Espagne, La Grece et le portugal ont fait les frais de gestion socialistes. Hors de question donc pour moi de soutenir cette équipe là, surtout qu'à force de répeter qu'il va se faire les financiers, il va voir comment ça fonctionne et fermer sa gueule sur le sujet. Mais bon, c'est très vendeur...
Il me reste Bayrou qui a le programme le plus proche de la réalité économique du pays . Mais voilà, il est tout seul et lui sans doute qu'il n'aurait pas tout à fait la stature. Tant pis, il aura quand même ma voix, Sarko étant trop imbuvable et le programme socilaiste complètement à coté de la plaque.
Voilà, c'est mon opinion, vous pouvez critiquer mais pas d'insulte s'il vous plait, sinon je ferme le post .

Je te rejoins dans ta prise de partie bruno, moi qui suis ancré comme gaulliste social j'ai du mal à me retrouver en sarko et du mal par rapport à toi à voir une ligne clair du candidat Bayrou et avec qui il compterait gouverner surtout.

Le socialisme sur la scene europenne on a vu et compris le carnage, très peu pour moi

Cela m'interroge encore et je ne sais pas encore pour qui je vais mettre mon bulletin dans l'urne à ce jour

Tout à fait d’accord avec l’analyse de Bruno. Pour M. Sarkozy c’est le personnage qui dérange plutôt que sa politique. En fait, la forme plus que le fond. Depuis 40 ans que je suis la politique, je n’ai jamais vu quelqu’un se faire autant dézinguer notamment par la presse, qui il faut le reconnaitre, est à 80% de gauche. Quant à M. Hollande, compte tenu de la situation internationale, son programme n’est pas applicable. Certains le découvriront le 7 mai ! Reste M. Bayrou, le seul à mon sens qui pose les vrais sujets et leurs conséquences. Il n’est pas entendu ! Allez comprendre ! C’est en tous ce que semblent indiquer les sondages. Les français veulent rêver. Plus dur sera le réveil compte tenu de ce qui nous attend sur le plan international.
Ne nous y trompons pas, le second tour sera un référendum anti-Sarkozy et rien d’autre. N’oublions pas non plus que M. Hollande est le candidat par défaut du PS et que n’a-t-on pas entendu de ses « amis » durant les primaires ! Leur champion, on sait tous, ce qu’il en est devenu…et a sa vrai personnalité est apparue au grand jour. Heureusement, sinon quelle image de la France !
Tout ceci n’est qu’un avis personnel qui n’engage que moi.

Bayrou a un gros soucis, il est tout seul et n'est pas , loin s'en faut, un grand orateur. Son programme a des défauts bien sur, mais sur les dépenses publiques , c'est le seul qui tienne un tant soit peu la route . Bien entendu, c'est moins démago que la retraite à 60 ans , taxer les riches à 75% , créer 60000 postes dans l'EN (purée , on croit rêver !!! on a toujours plus de profs par élèves qu'il y a 20 ans!!! Et des glandus dans les bureaux , il y en a trois fois trop !!! ) et de l'autre coté , en finir avec l'immigration massive, la tolérance zero et autres conneries bien vendeuses.

je partage l'analyse de bruno ,je penche a droite mais je suis emmerdé
j'aime pas Sarko(a s'il y en avait un autre que lui)je suis anti les extrêmes,se n'est pas que je n'aime pas Hollande (on ne sais pas ça valeur en haut niveau )mais je n'ai pas confiance a tout ceux qui l'entoure,et Bayrou ,et voila que peut faire et avec qui?

Le socialisme sur la scène européenne on a vu et compris le carnage, très peu pour moi

Sunset je suis très souvent d'accord avec toi sur le rugby mais là il va falloir m'expliquer qui veut tout démolir et remettre les accords de schengen . Le nain de jardin qui a purger tout le système va du jour au lendemain ré ouvrir tous les postes de frontière allons allons soyons un brin sérieux . Le même homme avait demandé à être jugé sur son action . Elle se résume en un seul mot échec sur le chômage , appauvrissement des françaises et des français , certaines personnes ne peuvent plus se soigner, se loger . iL oppose constamment une partie des français contre les autres . Francis réfléchis bien toi qui a des petits enfants quant tu voteras pense à eux et à eux seuls , toi qui aime mettre en avant le mot valeur n'hésite pas.Il faut voter socialiste car le nain nous l'avons vu à l'oeuvre il ne connait pas ce mot , et si malheur il passait ça serait pour nous une catastrophe .

On peut s'interroger tant qu'on veut, les médias ont déjà fait l'élection. Ca fait plus de deux mois qu'ils ont élus leurs deux champions, aussi nazes soient-ils, et qu'ils font rêver les français avec des pseudos outsiders vendeurs de rêve du style de Mélenchon. RTL, RMC, font de l'anti-journalisme politique. La polémique a pris le pas sur une campagne que nous n'auront en réalité pas eu. Quand on débat sur le halal, le permis de conduire, et les petites phrases des uns et des autres, plutôt que sur l'emploi, l'économie, le commerce extérieur (ça y est vous savez qui aura ma voie), la relance de l'industrie française, le mal est profond. Que pensez vous de la grand mère de lui, qui avait un cousin qui revendait de la choucroute frelatée pendant la prohibition porcine au Guatemala? Voilà le genre de questions auxquelles on a droit depuis six mois. Alors moi je vais voter pour le plus réaliste à mon goût (en plus il est du coin ce qui n’enlève rien), en espérant, mais sans me faire d'illusion, et au deuxième tour je voterai blanc (pas Laurent) même si ça sert à rien (tiens encore un truc que le type de Bordères veut changer...).

,comme dit POUTOU l'anti sarko la politique c'est forcément une affaire de PRO

programme du F.N

Bayrou, pourquoi Bayrou ?

Deja il est au centre, ni a droite, ni a gauche ( a force d'ailleurs il est un peu nul part ) j'ai tjs cru a un juste equilibre des choses, donc un peu de social et un peu de liberalisme.

Pourquoi Bayrou, parce que c'est le seul qui a fait sa campagne sans parler des autres, sans les insulter, sans faire constament reference a un autre, grosso modo, le seul qui a fait une campagne a peu pret propre.

Le seul qui a pour moi, un programme qui tient a peu pret la route.

Evidement si au second tour, mon champion n'y est pas je voterai sans doute Nicolas, mais ca sera avec le plus grand degout. Comment croire Hollande quand il dit vouloir recruté 60000 prof de plus, augumenté les depenses, ne taxer que les riches. Certains tapent sur Sarko, il a augumenté le chomage, il a augumenté les inegalités, il augumenté le deficit de la secu, il a augumenté la dette, il a augumenté ...... Bref une liste sans fin. C'est un peu oublié que peu de temps apres le debut de son mandat il a pris en pleine gueule une crise financiere MONSTRUEUSE, dont on a pas encore vu la fin. On oublie souvent que depuis bien longtemps l'etat ne peut plus faire grand chose contre une delocalisation, il n'est pas non plus responsable de la consommation sans limite des medocs qui creusent le gouffre de la secu ( et j'en conviens il devrait faire beaucoup de ce coté la) . Ce qui me derange dans NS c'est le personnage public, pas l'homme d'etat. L'homme d'etat que beaucoup nous envie ( j'exagere ?) , il a su gerer de nombreux conflits et s'en est bien tiré sur la scene internationale. Y a beaucoup a critiquer sur lui, mais y a aussi pas mal a dire. C'est le premier a avoir pris par les cornes le taureau de la fonction publique, et a l'avoir un peu dompter.

Si comme il l'avait dit en 2007, je le rappelle pour ceux qui manque de memoire, il avait declaré ne pas vouloir faire un deuxieme mandat, rapidement apres son election, et qu'un Fillon c'etait presenté a sa place, il n'y aurait meme pas photo sur le vainqueur, DSK ayant ete eliminé prematurement. Parce qu'il ne faut pas se leurrer, si au second tour, Sarko y est, alors ca sera un referendum pour ou contre Nicolas, et non pas une election PRESIDENTIELLE pour donner un cap au pays.

Cette campagne est l'une des plus pourries qu'on est pu voir depuis un bout de temps. Elle a ete ponctué par de nombreux scandales de tout bord. On s'est jeté les affaires les unes apres les autres, et c'etait a en faisait le plus. Et la dedans les medias n'ont pas ete innocent du tout. Ils en ont meme ete coupable. Ils ont preferé faire dans le sensationnalisme plustot que l'informatif et le questionnement. Les principaux candidats leur ont jeté de la poudre aux yeux, et ils 'nont rien vu.

La situation en tout les cas ne peut plus durer, on voit une montée en fleche des extremismes, qu'il soit de droite ou de gauche. Pour moi les extremes sont un mal necaissaire, mais un mal dangeureux quand on fait n'importe quoi comme on le fait depuis 20ans. Au jour d'aujourd hui on est a plus de 30% de la population qui va avoir un vote extrimiste. Il faudrait eventuellement que nos dirigeants se remettent en question et voit la realité des choses. Parce qu'aujourd hui meme si NS et FH represente 55% des intentions, ils sont grandement coupé de la realité des choses de la vie. Tout ces enarques, ces politiciens qui vivent dans un monde doré, ou l'argent coule a flot, ont completement perdu de vue la difficuluté de la vie d'un francais moyen.

De toute facon tant qu'on ne changera pas de systeme politique dans lequel le cumul des mandats et la reconduction des mandats sera permise on avancera pas. Ces gars sont devenus des professionnels de la politique. La politique est leur metier, leur source de revenu. Ils ne servent plus le peuple, ils se servent de lui. Et en tant que profesionnel de la politique, eux comme nous, ont peur de perde leur emploi, la source de leur revenu. Et quand tu as peur, tu hesites a prendre les decisions difficile et nécessaire pour le bien de la collectivité. C'est ce qui c'est passé ces 30 dernieres années, ou l'on savait qu'on allait avoir un probleme avec les retraites, mais par peur de reforme on n'a rien fait. Resultat, aujourd hui on est tous dans la merde. Et comme en plus les francais sont des reveurs ( en plus d'etre des raleurs ) des qu'on nous promet la lune, on va y croire! Et on va se plaindre si on ne l'amene pas. Mais trop tard on va se rendre compte qu'aller sur la lune ca coute excessivement cher.

Merde alors.tous les electeurs de Bayrou sont sur ce forum!

ce qui fait que je ne peut pas voter Hollande s'est que je me souvient de 1981
on nous a promis des monts et des merveilles , et 2 ans plus tard on a assister a une politique droite faite par la gauche et cette fois çi se serra la même chose parce que il n'auront pas le choix , les principales décisions sont prise par l' Europe et il faudra suivre en rang serré ou quitter le navire

Moi, ce qui me gène le plus, c'est que les gens qui vont voter Hollande vont le faire pour une mauvaise raison : l'anti-sarkozisme.

Alors qu'Hollande ne se méprenne pas, les français vont surement l'élire, mais pas pour son projet, pas pour sa personne.... en ils vont s'en bouffer les doigts...

jerome écrit: écrit:

Moi, ce qui me gène le plus, c'est que les gens qui vont voter Hollande vont le faire pour une mauvaise raison : l'anti-sarkozisme.

Alors qu'Hollande ne se méprenne pas, les français vont surement l'élire, mais pas pour son projet, pas pour sa personne.... en ils vont s'en bouffer les doigts...

+1